近日，在北京王府井商圈出现一个少年半裸雕塑引发网友热议。另外，北京常营一家购物中心楼下也有少女露乳的雕塑。许多人觉得塑像超尺度且“美感不足”，进而质疑：究竟是艺术还是商业噱头？

即便是欧洲城市的街头雕塑，真正全裸的人体其实并不多。那些雕塑基本上都跟当时的特定历史、神话传说和风俗有关。何况就风格而言，它们可以说跟周围的环境尤其是古老建筑都极好地融合在了一起。这方面，我们存在先天不足，是学不来的。这也是王府井商圈和常营一带出现那些雕塑后，市民颇感不适的原因之一。商场放置尺度有点大的人体雕塑，有吸眼球博商气之嫌。这种以商业噱头搭艺术便车的做法，不宜提倡。

有艺术评论家呼吁公共雕塑引入评审制度，由专家（艺术家）主持，市民参与，这是有道理的。欧洲城市的建设规划，就包含城市雕塑的布局和遴选，这其实也是一种评审机制。说到底，城市雕塑是公共品，市民满意才是最高标准。

真正的艺术并不以“裸”为要素，但我们的一些所谓“艺术”只剩下“裸”。观照现实，“裸的艺术”常常与商业相关。比如，某些商家在展现“时装艺术”时，模特的衣服穿得越来越少、肉露得越来越多，还一些商家热衷于搞现场“人体彩绘”表演，更有网站雇美女在大冬天的街上穿泳装举广告牌搞“行为艺术”，加上本例这种不伦不类的半裸雕塑……这些东西，都打着艺术的旗号，是不是在“挂羊头卖狗肉”，商家与看客们心里都清楚。

如果有人像《皇帝的新装》里那个小孩一样说破其中的赤裸，某些人反而宣称“你不懂艺术”。说到底，一些商家就是想制造噱头，吸引人气赚钱。它们并不在乎造势是否低俗下流，会不会玷污艺术本身与公众的眼睛。必须指出，公共场所不是献丑舞台，商业赚钱不能突破某些底线。对此，市场管理与文化部门不能等闲视之，整顿乃至处罚当出手。