“我从微信上看到了这件事，北京师范大学领导出来参加接收仪式，有点……这些东西（的年代）都是开门见山的，用北京人的说法是一眼货。”

身为原上海博物馆的陶瓷玉器的专家，许勇翔拿出了一张照片搁在记者面前，照片摄于1990年，启功先生将中国国家文物鉴定委员会的聘书颁给了许勇翔，启功先生当时担任主任委员。“北师大出这个洋相，我搞不清为什么。启功先生如果在世，肯定不会去做这样的事情。”

许勇翔现在的身份是中国国家文物鉴定委员会委员、上海博物馆研究员，退休前担任过上海文物管理委员会流散文物处处长。他批评了北师大博物馆接受6000件极有争议的民间瓷器，被视为业内专业人士的首次发声，引起了一轮热议。“我说了实话后，在博物馆和鉴定界听到了一致的支持声。景德镇做仿古瓷器的朋友也都给我点赞，说我讲得对。

博物馆接受捐赠

是公事不是私事

许勇翔说，捐赠不是坏事，希望各行各业把博物馆办兴旺。但是搞文物事业时，接收的捐赠物品应该是实实在在的。大学办博物馆都是财政经费，要人财物的配备，如果都是有争议的东西让纳税人买单，这是没有道理的。博物馆接受捐赠，这是公事，不是私事。

说这些东西是赝品，严格地说，我觉得不妥，这是仿古工艺品，藏在身边，只要你高兴，都是无可厚非的。雍正乾隆时期也会仿造永乐宣德的瓷器，有些比前朝的更值钱了，清朝民国能仿制，你现今也能仿，说不定也是一件艺术品。这些东西是艺术品，本身不是假的，只有当做古代的货去买卖去捐赠，才涉及真伪的问题。

目前市面上很多仿古瓷器，集中大量生产都是上世纪八九十年代的。许勇翔拿出一只仿宣德的天球瓶，告诉记者这是他2000元买来的。“放在自己家里做摆设觉得不错，装古董去骗人家干什么呢？”

许勇翔认为，这些东西倘若是捐赠给故宫和上博，他们肯定是不会要的，捐赠人心里也很明白这一点。人家是无偿捐赠给高校博物馆，为什么还要说三道四？我们需要明白，高校博物馆有展示藏品和教育下一代的功能。接受藏品后，不是进入仓库一了百了，博物馆要研究、保管和展示，耗费的财力和精力也是全社会的，是纳税人的钱。

至于网上对他的攻击，他表示并不放在心上。自己退休了，没有行政职务，所以能够说一些真话，和名利无关，和单位无关，该怎么样就怎么样。

国家博物馆里

并非都是鉴定家

许勇翔表示，这一次北师大捐赠新闻的主角中，有人还顶着国家级博物馆的专家头衔。许勇翔认为，博物馆岗位很多，包括了行政人员，他们接触实物的岗位并不多，不是鉴定岗位的人去社会上胡乱鉴定，参与市场行为，这是不妥的。搞文物鉴定的人都很清楚，哪些人是专门搞鉴定的，哪些人不是。

艺术品的鉴定人才在艺术博物馆产生，比如故宫博物院、上海博物馆等，这些鉴定人才里都是有专业的局限性，医院里分心脏科儿科牙科，博物馆也一样。没有样样懂的人，样样懂的，就是不懂。我刚好从事瓷器玉器研究，所以器物太熟悉了，所以才敢对这些东西说看法。

鉴定认识是长期实践的积累，也是悟性的反应，徐邦达被誉为“徐半张”，拉出半张纸就知道书画真伪，对鉴定专家而言，这是常规的本领，甚至用不了半张，就能看出端倪，熟能生巧，看得太多了。接触某个人多了，就像很远听到一个声音，就知道他是谁了。

管理部门不作为

文物市场会更乱

在退休前担任流散文物处处长时，许勇翔所处部门管理的范围是上海口岸的文物进出口，上海的文物经营和市场管理，上海博物馆的文物接收等工作，在文物捐赠领域有第一手的工作经验。

许勇翔坦言，这类情况在当时相对容易处理，我们有专业人员可以调配使用。这类情况我们都心知肚明，因为碰到得太多了。有不少人想要捐赠藏品给上博，但因藏品极富争议，而被博物馆拒之门外。“一个人手里，宣德一大堆，元青花一大堆，永乐一大堆、成化斗彩几百件，民间哪里来那么多官窑？这种案例我碰到多了。”

我们应该从捐赠物本身出发，允许在文物鉴定上出现不同的声音，这在文物鉴定上是很正常的。许勇翔坦言，自己不在位不谋其政了，本来不便说，但这一回有点忍不住。“文物市场的发展情况越来越复杂，发展太快，法律法规规章跟不上，也有贯彻得不理想的可能。文化部门要出面，承担起监管作用，如果我们的行政部门也不参与、不作为的话，那么这个市场将越来越乱。”

• 无锡迎来“建新大师艺术馆”五项艺术盛典

• 国一金典——带您走出玉器收藏的误区